車站的“收费休息厅”,合理合法合情吗?
暑運時代，各大火車站的客流量增长，近日有網友反应，北京站在候車职员较多的环境下還設置了一处“收费苏息厅”，搭客必要消费才能有坐位。8月21日，记者到北京站举行探寻，發明這染眉膏,处收费苏息厅已存在多年。北京站值班站长台事情职员称：主顾有选择付费苏息或是免费在候車室等車的权力。法令人士認為：此举公道正當。(8月22日《北京青年报》)被網友提到的“收费苏息厅”位于站内二层8号候車厅内的最里端，厅内摆放有皮质沙發、皮质沙發椅。這個苏息厅收费尺度為每人每小時10元，不足1小時也按1小時收费。公允而言，這笔用度确切不高，一般搭客也都有消费的能力。在候車的時辰，能有一方“苏息的空間”也是舒服的事變。
但是，車站内的“收费苏息厅”，還真不是“物美价廉”就可以宽容的事變。法令人士認為是公道正當的，這必定是有来由的，大要就是咱们所说的“法無制止皆可為”吧!
法令人士所说的“公道”，是從贸易角度说的。這处“收费苏息厅”是谋划戶設置的，也就是说，是車站将园地租赁了出去。因而，也就有了“公道”的说法，人家商家為你供给了办事，收取用度固然是“公道”的。问题是，保障搭客有好的候車情况，不是車站该供给的办事吗?
法令人士所说的“正當”，是從法令角度说的。既然法令没有划定“車站以内不克不及有收费的苏息厅”，那末，也就象征着“收费苏息厅”是不违法的，既然是不违法的你搭客還否决個啥?人家又没有逼迫你去酵素丸,苏息，又没有强买强卖，你有充实选择权，你可以去也能够不去。问题是，如许的車站若何表現办事零間隔?
一邊是，等待的搭客，在“免费候車厅”人满為患，人挤人，人堵米餅米條,人，连個站的处所都没有，连個座椅都找不到。一邊是“收费苏息厅”里的舒服，坐在沙發上喝着咖啡。這类“冷热雙重天”的場景會讓搭客十分不惬意。倒不是“仇富”，而是说，你車站是否是太严寒了?咱们不否决“收费苏息厅”，可是必需創建在一個根本之上，那就是“免费候車厅”必需知足必要。你的“免费候車厅”的容量必需與搭客的需求是對等的。“免费候車厅”不克不及知足必要，却承包给商戶創建一個“收费苏息厅”，其本色就是利欲熏心。
作為大眾空間，作為車站办事，应當扩展“免费候車厅”的范畴，而不是把有限的資本空間讓给商家谋划。在搭客采办了車票的時辰，車站有义务供给更好的候車办事。而不是“有錢人”躺在沙發上，“没歐冠盃下注,錢人”盘腿坐地上。此外，我還想晓得的是：“收费苏息厅”到底是承包给谁的?是平凡的谋划戶吗?
車站的“收费苏息厅”，即使正當也分歧情。
頁:
[1]