火車站收费休息厅,岂能挤占乘客权益
近日有網友反應，北京站在候車职員较多的环境下還設置了一处“收费苏息厅”，搭客必要消费才能有坐位。頸椎枕,记者到北京站举行探寻，發明這处收费苏息厅已存在多年，苏息厅内還售賣茶水、便利面等食物饮料。北京站值班站长台事情职員称，该苏息厅為商家自立谋划，主顾有選擇付费苏息或是免费在候車室等車的权力。（8月22日《北京青年报》）“该苏息厅為商家自立谋划”，車站事情职員的言下之意是苏息厅收费属于正常的自觉市場举動，車站方面無权干與。看似公道正當，果然如斯吗？
商店出租给商戶後，商戶選擇何種谋划，是做收费苏息厅抑或是售賣食物，固然是他们的权力與自由。但作為車站辦理方，却不克不及以此作為推辞本身责任的捏词。車站候車室的本能機能定位和其带有的大眾場合属性，都决议了它理當优先知足搭客的候車需求。
虽然说車站有多元化谋划的权力，當下不少車站也是這麼做的，各式各样的商店不但為車站缔造了收益，也知足了搭客各類各样的必要，但這一切的条件是搭客的最根基候車需求获得了知足。若是現有空間没法知足搭客的候車需求，車站辦理方有义務削减商店的出租，以增长候車坐位及空間。
一邊是候車坐位左支右绌，很多搭客只得選擇席地而坐，一邊是車站划出本就有限的空間租予商戶設置收费苏息厅，很较着這就是在挤占搭客合法权柄来实現本身红利。這也是車站方面認為“收费苏息厅”公道正當，实在却站不稳脚根的缘由地点。
除北京站存在的商戶谋划收费苏息厅，另有很多“VIP苏息室”都是由車站方面直接谋划。不少時辰，平凡的候車室里人隐士海，“VIP苏息室”倒是宽阔恬静。搭客有权選擇是不是付费苏息，但拥堵的候車空間與糟的候車體验，逼得他们不能不付费。若是将這些收费苏息厅的空間卓筱芸,通馬桶工具推薦,用于平凡候車，增长响應的坐位，拥堵环境也许就可以大為改观。
收费苏息厅看似自立谋划，現实上倒是以挤占搭客的合法候車权柄為價格的。作為車站的辦理方，不该利欲熏心，而應當厘清本身的定位與本能機能，将知足搭客的需求作為辦理的底子與動身点。在搭客根基权柄获得知足的条件下，展開多元化谋划，才是真实的“取之有道”。
頁:
[1]